갑상선암 림프절전이(C77)에 대한 보험회사의 설명의무위반 시 대응비결

>

만나서 반갑습니다 보상 전문 손해사정사에게 인사드립니다. 미세 먼지가 꽉 금요일 1네요. 마스크 착용은 기본, 가급적 야외보다는 실내 활동을 권장하면서 본격적으로 포스팅에 나서려고 합니다. 보험계약 당시 보험사는 소비자가 꼭 알아야 할 중요한 사항에 대해 설명해야 할 의무를 지었습니다. 이것을 설명 의무라고 합니다만, 나중에 암보험금 보상때, 보험 회사의 설명이 뒷받침되지 않았던 예로서, 보험 회사가 암보험금 보상을 거절할 경우, 소비자도 같은 보험 회사의 설명 의무 위반을 주장해, 정당한 암보험금 보상을 기대할 수 있습니다.​

>

보험 회사의 설명 의무 위반으로 가장 많은 암 보험금 분쟁이 나쁘지 않아주 나쁘지 않아서는 경우가 바로 갑상선 암의 림프절 전이(C77)입니다. 갑상선 암의 림프절 전이란 한마디로 소엑암에 속하는 갑상선 암(C73)이 림프절에 전이된 상태를 말한다, 갑상선 암의 림프절 전이는 소엑암이 없는 1이 바위에 속합니다. 그러나 보험 회사에서는 암 보험 약관상 암 보험금 보상을 할 때는 싸움이 된 부위가 없는 원 바루 부위(=암이 가장 쵸소리우로 발병한 부위)을 기준으로 하기 때문에 갑상선 암의 림프절 전이 C77코드가 아니라 갑상선 암 C73코드, 즉 소엑암 처리가 가능하다고 주장하는 것입니다.​

>

소비자는 황당하기만 합니다. 암 보험 가입 당시 보험 회사로부터 설명을 전혀 듣지 못했으니까요. 사실보험사에서이에대한설명을제대로하지않고암보험계약체결을하는경우가빈번이고,만약유선에서암보험에가입한경우에는소통이원활하지않고,소비자들이이에대한예기를제대로인지하지못하고,암보험에가입하는경우도많습니다. 이런 경우라면 보험 회사의 설명 의무 위반을 주장하고 보험 회사에서 갑상선 암의 림프절 전이 암 보험금 보상을 거부하는 주장에 대해서 충분한 반론이 가능하며 소엑암이 없는 1이 바위 보험금 보상도 가능합니다.​

>

하지만 이 책임을 입증하는 것은 소비자의 몫입니다. 소비자는 암 보험 가입 당시 보험 회사에서 "원 바루 부위를 기준으로 암 보험금을 지급하는 "이란 사항을 설명하지 않는입니다는 것을 전문적으로 입증해야 하지만 암 보험 약관에 대해서 또 그런 경험이 없는 1쌍의 소비자의 입장에서 전문 집단 보험 회사의 설명 의무 위반을 주장하는 것은 현실적으로 매우 어려운 1입니다. 따라서 전문 손해 사정사와 함께 전문적인 입증 체계의 설계가 우선이라고 할 수 있습니다.​

>

​ 갑상선 암의 림프절 전이(C77)진단을 받았지만 원화 바루 부위를 기준으로 암 보험금을 지급합니다란 이유로 보험 회사에 암 보험금 보상을 거절하신 분, 그러나 암 보험 가입 그때 이에 대한 설명을 보험 회사로부터 들지 않은 고객님이라면 하단의 배의 집, 클릭을 통해서 보상 전문 손해 사정사의 상담을 받아 보세요. 소비자의 정당한 권익 보호, 오늘도 본사가 함께 하겠습니다. 감사합니다

>

​